Оранжевый форум жителей коттеджного поселка "Лосиный парк"

Попробовал прочитать. Название и фамилия директора вроде новая, а подход старый. Куча буковок, а там, где должен быть основной смысл - всё расплывчато и двойственно. И никаких цифр, сколько же всё-таки денег хотят? И снова очень небрежно сделано. Чего стоит только дублирование п.4.5-4.9 и 4.10-4.14 и непонятное неоформленное последнее приложение. Или я с ходу что-то не понял?

ducemollari писал(а):

Krome opechatok voprosov poka net. A vot prilozhenie so stoimost'yu uborki snega - ego by izuchit'.

А что там изучать:
- протирка указателей 500 р. С человека+ хеннеси для протирки
- очистка и продувка урн 500 р. С человека+ 15 лямов со всех на закупку машины для продувки
И т.д и т.п
Сумма 40 тыр с участка

А меня вот текст в целом устроил. Смущает только упоминание Правообладателя и всё, что с этим связано.
Вот смету посмотреть, это другое дело.

Прочитал договор по диоганале. Есть замечания. Во-первых считаю что должна быть четко определенная смета: набор конкретных услуг, а не расплывчатые понятия: компенсационные, эксплуатационные платежи. Должно быть указано что цены пересматриваем не чаще одного раза в год, а то по договору получается что цены можем на услуги менять когда заходим и ясно что всех не соберешь b представитили оболдо бeдут всегда в большинстве. Не устраивает требования к качеству услуг: т.е. услуги могут вообще не оказывать? но при этом мы платим всеравно стоимость услуги - 10%.
О, у нас есть канавы, кюветы, указатели надо же не знал.
В общем подход тот же: навязать некую таксу. Расчет платежей не прозрачен.

Уважаемые соседи. А есть кто-то, кто не согласен со сметой по ЛО2 и предпринимал какие-либо активные шаги по этому поводу? Свяжитесь со мной в личку. Хотелось бы обсудить тактику.