НИГ писал(а):Маус был?)))
А по...вы покупали дачу,так и сидите на даче...разве это не было очевидно что произойдет?Потому то и важно на слушаниях основным считать бодания по Проекту планировки а не наши хотелки ,ну это что бы к срачу не скатится.)
snack писал(а):В самом проекте всё выполнено по нормам и исходным данным. Он нормальный для дач. Если мы хотим дачи, то плюсов от его принятия больше, чем минусов от ковыряние и затягивания. А про очевидность такого ответа, да очевидно, но откланяя проект по системной причине (можно называть ее хотелкой) мы пытаемся призвать всех диалогу. Мы же просили предусмотреть в нем всё то, что позволит в дальнейшем сделать населенный пункт, не сразу.
zxss писал(а):snack писал(а):В самом проекте всё выполнено по нормам и исходным данным. Он нормальный для дач. Если мы хотим дачи, то плюсов от его принятия больше, чем минусов от ковыряние и затягивания. А про очевидность такого ответа, да очевидно, но откланяя проект по системной причине (можно называть ее хотелкой) мы пытаемся призвать всех диалогу. Мы же просили предусмотреть в нем всё то, что позволит в дальнейшем сделать населенный пункт, не сразу.
-- Андрей, ну так нам изначально обещали дачи, их и делают. Мне конечно хочется ижс. Но та сторона тоже деньги считает, и зачем им тратится на инфраструктуру? Я не к тому, что давайте уступим, я про то. что надо придумать весомые доводы. Ведь для инфраструктуры им четверым нужно к себе в карман залезть и вытащить по 10-30млн и кинуть их нам, ну так, по сути. Вот и надо подумать, а есть ли у нас возможности, рычаги заставить их это сделать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0